Grimuar, давай я с тобой буду спорить по поводу жестокости-не жестокости. Если ты заметил, это я тут гуманистические тезисы выдвигал, поэтому я буду спорить честно, отстаивая свою точку зрения, а не примеряя её на мсебя чисто из спортивного интереса.
Спор-холивар предлагаю проводить следующим образом (и, кстати, остальные могут взять эту концепцию то же):
В настоящем поединке у бойцов есть три характеристики - слабые места, сильные навыки и коронный удар. Перенесём это на холивар.
  1. Каждый из поединщиков пишет до 10 пунктов, рассказывая о самых слабых сторонах точки зрения противника.
  2. Каждый из поединщиков пишет до 10 пунктов, пытаясь оправдать слабые точки зрения своей точки зрения. Можно использовать в качестве аргументов определённые сильные качества своей позиции. Тут главная задача предвидеть то, к чему будет аппелировать противник.
  3. Каждый из поединщиков пишет один свой "супер-удар", козырь: это может быть найденная в интернете циатата известной уважаемой персоны в защиту точки зрения поединщика (или же против точки зрения противника); упоминание какой-нибудь мега-популярной игры\фильма которая соответствовала бы позиции поединщика.
  4. Все это высылается рефери, т.е. поединщики не знают о чём напишет их оппонент. Задача рефери - скомпилировать это всё в форму статьи-диалога.

Вопросы, комментарии.